Akákoľvek ďalšia odborná kritika by mala byť adresovaná nie Matovičovi, ktorý ju aj tak nepochopí, ale práve Mikasovi, pretože sa začína javiť ako ten premiérov fantóm odbornosti bez schopnosti odstupu.
Ismael P. Májovský
Miesto grafov radšej zrkadlo!
Premiér Igor Matovič na svojej ďalšej nadbytočnej tlačovke vytiahol graf, ktorý ho v podstate, aspoň podľa jeho interpretácie, nepriamo usvedčil zo zavinenia úmrtia 4300 ľudí.
Bludy o vymierajúcom národe
Tlak na reprodukciu nie je len etatistický zámer, ale aj zámer trhu, ktorý splynul so štátom. Populačný výtlak udržuje pri živote nie len „dôchodkový mechanizmus“, ale aj banky, trh so stavebninami a realitami.
Formality ako zdroj trápnych obštrukcií?
Spoločenská kríza spôsobená pandémiou začala odhaľovať neschopnosť niektorých kľúčových inštitúcií reagovať na nové podmienky. Žiaľ, výnimkou nie je ani NR SR. V súčasnosti, miesto toho aby parlament a vládna koalícia…
Tajná voľba ako demokratická mystifikácia
Pozícia SMERu v prospech tajnej voľby generálneho prokurátora je dlhodobo známa – V prvom rade si treba uvedomiť, že tajná voľba je privilégium občanov. Nie politikov, ktorí ich zastupujú.
Ministerstvo vnútra na hranici mediálnej legality
Akákoľvek štátna inštitúcia, ktorá propaguje komerčný produkt je na ceste do šedej zóny medzi legalitou a ilegalitou. O to horšie, keď sa do takejto zóny dostáva rezort, ktorý má kontrolu…
Katolibanské manipulácie so skutočnosťou
Kultivovaný dialóg o odluke cirkvi od štátu opäť čelí jednostrannej ideologickej sabotáži.

Narcisovia vo verejnom priestore
Najhoršou kombináciou je, ak sa „logika“ infantilných deštruktérov, založená zväčša na jedinej primitívnej axióme: „Eliminovať. Vždy a za každú cenu! A všetko!“, spojí s psychiatrickou poruchou.

Otázka či sa dištancovať od Ľuboša Blahu alebo ho rovno ignorovať, alebo zosmiešňovať (v zmysle jeho diskreditácie) ako jeho oponenti, ktorí sú častokrát len jeho fikciou, je problémom pre kohokoľvek, kto sa sebadefinuje ako ľavičiar.

Kauza Gröhling: Odstúpiť, či neodstúpiť?
Hon na plagiátorov má ďalšiu svoju obeť. Avšak otázka zohľadňujúca prezumpciu neviny znie: Ide o jednoznačného vinníka alebo ide len o nevinnú obeť?